雪崩，雪花难逃——北京首例比特币挖矿合同案宣判

12月15日上午，北京朝阳法院举行公开听证会，宣判了一起比特币“挖矿”引发的服务合同纠纷。法院一审认定合同无效，裁定驳回原告支付巨额比特币收益的诉讼请求。

案例简介

2019年5月，F公司与Z公司签订了多份合同。双方同意F公司委托Z公司购买和管理“矿机”，提供比特币增值服务，并支付增值服务费用，F公司向Z公司支付相应金额。管理成本。合同签订后，F公司向Z公司支付了1000万元人民币，Z公司还购买了“矿机”并与第三方公司签订了委托合同。合同履行期间，Z公司向F公司18.3463比特币作为增值收入支付，此后不再支付收入。F公司再三催促无果，诉至法院，请求法院判令Z公司交付278.1,654，

法院判决

F公司和Z公司在明知“挖矿”和比特币交易存在风险的情况下代表“挖矿”签订了协议，相关部门明确禁止比特币相关交易。本协议因损害社会公共利益而无效，因此由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为造成的后果由当事人自行承担。法院裁定双方合同无效，驳回了F公司的全部诉讼请求。

虚拟货币雪崩的前奏

除不保护相关财产权益外，该案的影响在于，经审理，法院向四川省发改委送达司法意见，建议对涉案比特币“挖矿”项目进行调查，禁止涉事公司继续从事“挖矿”项目。挖矿”活动，对涉事“矿”等地方虚拟货币“挖矿”项目进行排查，清理整顿。该提案也符合2021年9月15日实施的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。最高人民法院也参与了该通知的起草，明确了任何法人，非法人组织或自然人投资虚拟货币。货币及相关衍生品违反公序良俗，相关民事法律行为无效买了比特币法院能查到吗买了比特币法院能查到吗，由此产生的损失由自己承担；涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，由有关部门依法查处。.

在雪崩中，每一片雪花都是受害者，也是肇事者。本案只是一个开始，不仅针对比特币，各地的司法定位也将逐渐清晰统一。后续与虚拟货币相关的一系列纠纷中，很可能会出现类似的判断。

所以，再一次，普通人请远离虚拟货币。