糟糕的批评者和作弊者将失去工作！因为“碧天毁灭”

作者：长村巴比特创始人比特币币天销毁低说明什么，区块链研究员，科幻作家，银河奖获得者，2006年至2008年连续三年获得中国科幻最高奖。合着《比特币——一个真实与虚幻的金融世界》，共同主编《2014-2015年中国数字货币产业发展研究报告》

【《一财经》（微信ID：ytcj123）总结】

●电商平台痛恨的两大顽疾将被根除，淘宝、京东等电商平台的两大职业将走到尽头。

●如果将区块链中的“比特毁灭”概念引入到目前的信用体系中，无论你怎么折腾，信用评价几乎不会改变。

【文本】

在不远的将来，电商平台痛恨的两大顽疾——刷信用和差评——将被根除，刷客户、差评等两个职业泛滥成灾淘宝、京东等电商平台。也将走到尽头。能够彻底治愈这两种顽疾的，是“比特毁灭”概念在区块链中的应用。

CoinDays 销毁是区块链中一个非常重要的概念。顾名思义，CoinDays 销毁等于每笔交易的金额（币）乘以该笔交易的币在账户上的时间（天）。例如，如果您花费了 100 天前收到的 10 个比特币，则该交易的币日销毁为 1,000 币日。

举一个现实的例子：在目前的征信系统中考察一个人的还款能力，银行流量是一个需要考虑的重要指标，但是这个指标是可以伪造的。比如你有两个银行卡账户（账户名不同），两个账户的存款余额合计10000元，你可以每天来回转账，两个账户每月的银行流水可以达到50万元。元甚至100万元，但你的账户余额实际上仍然只有1万元（假设没有转账费用）。

也就是说，如果将区块链中的“比特毁灭”概念引入到现在的信用体系中，无论你怎么折腾，信用评价都几乎不会改变！大赚一笔的作弊行为没有实际意义！

比特天破坏两大价值观：揭示方向确保公平

起初，区块链研究人员并没有注意到比特天被销毁的意义，因为它在区块链中没有像时间戳、难度、随机数等字段那样明确的作用。只有少数对货币价格敏感的人会关注这个指标。他们认为，区块链币日销毁的累积变化可以揭示市场走势。

当市场处于下跌通道时，Bitten Burn 的峰值意味着市场的弱势手，因为这意味着大玩家可能想要卖币。当市场处于上升通道时，Bitten Burn 的峰值意味着市场的强势手，表明市场可能会走强。

与传统股票市场不同，在比特币等数字货币交易市场中，Bitten Destruction 可以比每日交易量更准确地揭示市场的资金流向，因为如果一个人开两个账户（比特币地址），使用 100 个比特币来回转账，这样可以让交易量非常大，但比特币的销毁天数几乎没有变化。

比特币的销毁第二次引起关注是在权益证明（PoS）中。为了避免工作量证明（PoW）机制的算力浪费，Peercoin 创始人 Sunny King 设计了权益证明共识方案：在创建权益证明区块时比特币币天销毁低说明什么，矿工需要创建一个“币权”交易，交易会按照设定的比例向矿工自己发送一些币。原理类似于产生 25 个新硬币的比特币区块。它的难度与交易输入的“币天”成反比，与算力无关。

由于权益证明的哈希运算仅基于时间和已知数据，因此无法通过提高芯片性能来加速。每一秒，Peercoin 的每笔交易输出都有一定的概率产生与其币天成正比的工作量，既不增加也不减少。显然，将比特币引入Proof of Stake的初衷是为了防止矿工重复使用自己的币，因为如果挖矿难度只与矿工的权益（拥有的币）有关，那么每个币都可以成为“模拟矿工”，币多的人可以躺着赚钱（挖矿），而币少的用户只能喝西北风，这也是权益证明被诟病的原因。但是，如果挖矿难度是比特天的函数，虽然这台“模拟矿机”的算力会随着时间线性增加，但每发现一个新区块，它的算力就会随着比特天的销毁而归零。，所以币天可以在权益证明机制中保证所有矿工的公平性。

上述两个应用实例虽然解决了不同的问题，但本质上都是利用了Bitten销毁在交易过程中的不可逆特性，使得用户无法在两个账户之间重复使用相同的钱来获得某种回报。在市场上，大用户不能用同一个比特币创造大量的币天来破坏币的流动。在 PoS 挖矿中，用户不能使用同一枚币在区块内重复挖出新币。

引入信用评估：让伪造变得毫无意义

相应的，如果将比特天的销毁引入到交易的信用评价中呢？让我们看看为什么批评者和批评者在区块链信用体系中无法相处？

淘宝在交易中引入了评价是明智的，但无论机器算法和人工干预多么巧妙，都无法阻止作弊者和批评者两个职业的存在。前者冒充买家，通过虚假交易，夸赞卖家的产品，赚取卖家支付的佣金；后者对在线卖家进行恶意差评，以勒索卖家提供相应的“赔偿”以获取利润。

淘宝使用非常复杂的手段来遏制刷信：一方面，它使用机器算法检查商店并报告存在异常情况（例如交易过于频繁）的商店；另一方面，它拥有2000多人的团队。对涉嫌刷卡、差评的店铺进行了排查，但在遏制刷卡行为方面收效甚微。这不仅是淘宝的问题，也是所有电商平台的致命弱点。

但是，如果规定以销毁币天作为信用评价因素，则在一笔交易中，销毁的币天越多，信用评价的权重就越高。当刷卡用户尝试对两个账户的重复交易进行好评时，第一笔交易的评价是有效的，但在交易完成时，历史上累积的币天数会被销毁。在进行第二笔交易时，由于发生在第一笔交易之后不久，Bitten的积累非常少，相应的，对信用评价的贡献也很小，后续所有交易中Bitten的销毁总和也是很小，而且用户用同样的钱反复给不管你自己做了多少次，最终的效果几乎和第一次交易带来的信用评价一样。同样，当差评者试图通过大量小额交易对用户进行恶意差评时，由于信用评价与币天的破坏成正比，且交易金额过小，几乎无法影响用户的信用评价。信用。

在对信用体系的实际认知中，过去人们总是将信用视为道德问题，试图从道德层面约束交易行为。淘宝设计了一套极其复杂的信用体系，试图区分真实的交易行为和欺诈交易行为。通过大数据分析，结合用户的社会关系、职业、收入甚至公用事业账单，来评估一个人的信用水平。

但是，在区块链的信用评价中，信用其实是一个数学问题。在刚才的例子中，我们看到用户的交易行为不再分为作弊交易和真实交易。对所有交易行为一视同仁，通过数学给出交易成本（比特币销毁），可以使信用评估结果准确反映用户的真实信用。作弊是允许的，但即使作弊，也不会影响任何人的信用。

2016年8月21日，中国区块链产业大会在北京国家会议中心召开

长按中国区块链产业大会报名通道二维码：

门票登记：

展位预订：

出席演讲联系人姜红

电话：13141226025